View source for Page:Laxmi nibandhasangraha.pdf/85

<noinclude><pagequality level="3" user="Rbn" /></noinclude>उहाँसँग कुरा गरें भन्ने किसिमको चीजलाई म काल्पनिक सत्य सम्झन्छु !
मेरा निमित्त व्यवहार सीमित छ; दर्शन, विवेक अन्धो छ; म काल्पनिक
सत्यलाई नै सबभन्दा ज्यादा रुचाउँछु र त्यसैद्वारा ईश्वरको झल्काझिल्की
पाउँछु ।

मेरो विचारमा मानवकलाहरू काल्पनिक सत्यमा निर्भर रहन्छन्‌ ।
खालि व्यवहारको सोझो चित्रण कलाको रूप लिन सक्तैन, न त मेरो
रायमा फोटोग्राफी कुनै कला हो, यद्यपि धेरै जना मोटामोटी चीजलाई
कलाका नाम चौडा अर्थले दिने गर्दछन्‌, ती चीजहरू कला नै होइनन्‌
जहाँ यन्त्रहरू मात्र सफल हुन सक्दछन्‌; जहाँ विवेक मात्र काम गर्दछ;
र जहाँ कल्पनाको कारीगरी र सीपको जरूरतै छैन । मानव-रचनाहरू
कलानजीक त्यति मात्रामा आउँछन्‌, जति मात्रामा तिनउपर सिर्जनात्मक
कल्पनाको रंगरेखा देखिन्छ र जति मात्रामा हिसाब र विवेकनजीक
पुग्दछन्‌ उति यान्त्रिक रचनाहरू बन्दछन्‌ । गणितका सूत्रले हुने कामहरू
मगजका काम भए पनि कला भन्न सुहाउँदैनन्‌ । चित्रकारी कला हो,
फोटोग्राफी होइन । साधारण टेबिलमा सिकर्मीको काम हुन्छ, कला
हुँदैन; तर यदि कुनै सिकर्मीले टेबिललाई एउटा सौन्दर्यको सपना जस्तो
पारेर बनायो भने त्यहाँ कलाको प्रादुर्भाव हुन्छ । न त नक्कल गर्नु कला
हो, यद्यपि कालिदासको अनुकरण नै होस्‌ ! 'अलङ्कार चन्द्रोदय'को
नियममुताबिक बनाइएका कविता यान्त्रिक श्लोक हुन्‌, तर ती न कला
हुन्‌, न कविता । जब सिर्जनात्मक कल्पना नक्कल गर्नु उतार्नुबाट उपर
उठेर आफ्नो नवीन सपना देख्दछे र आफ्नै शैलीले आफ्नो छिना चलाउँछे,
त्यहाँ कला निस्कन्छ । न त खालि मौलिकता नै कला हो, यदि काल्पनिक
सत्यको सुन्दर क्रिया त्यसमा छैन भने ! सत्य र सुन्दरको सीमाभित्रका
रचनाहरूलाई हामी कला भन्दछौं, यदि तिनीहरूमा जीवनको हृदयलाई
प्राकृतिक प्रभाव छ भने । न त खालि सपना मात्रै कला हो; किनकि
प्रकाशनको क्षेत्रमा नआई सपनाले कलाको रूप धारण गर्दैन ।

कलाको उत्पत्ति मनुष्यको अनन्त चेतको प्रतिभाबाट हुन्छ ।
पशुको कला हुँदैन, न त जडका ! तर आध्यात्मिक प्रकृतिले सम्पन्न
भएको विश्वकलाकारका मिहीन सूचनाहरू सम्झन र थाहा पाउन
सक्ने मनुष्यलाई अलिकति दिव्य कारीगरीको अनुकरण गर्ने शक्ति दिइएको
छ । कला उत्पादन गर्ने शक्ति खालि वस्तुको बोक्रो दर्शनबाट आउँदैन;<noinclude></noinclude>